Hvordan barnefordelingssaker i Canada arbeid?

I forvirring av skilsmisse vurdere de fleste foreldre aldri spørsmålet om barnefordelingssaker på forhånd. Ofte kommunikasjon mellom ektefellene har brutt ned, og begge foreldrene formode antagelsene om barnefordelingssaker å bli akseptert av den andre forelderen. Dette er ofte ikke tilfelle. Som et resultat, finner mange skilsmisse foreldre seg selv forvirret og overrasket av utsiktene til barnefordelingssaker problemer i skilsmisse.

Den største misforståelsen er at den primære vaktmesteren er den antatte de-facto omsorg foreldre. Så, de fleste foreldre som tar en ledende rolle i å gi for barnet i ekteskapet bare anta at loven vil anerkjenne denne rollen ved å gi ham eller henne primære varetekt etter skilsmisse. Historiske omsorg, imidlertid garanterer automatisk ikke barnefordelingssaker. Hvis du har begjært skilsmisse og din ex har gått foran og fått en juridisk for å ta foreldreretten til barnet ditt-kan barnet lovlig tatt bort fra deg til tross for noen caretaking rolle du kan ha hatt i ditt barns liv. Som et resultat, befinner uforberedt skilsmisse foreldre ofte seg i en posisjon der de ikke har juridisk rett til å gjøre noen viktige beslutninger om deres barn-på saker som utdanning, religion og medisinsk behandling.

Domstolene bestemme varetekt

Ifølge kanadisk lov, til domstolene bestemme ellers, ha begge to foreldre like rettigheter av varetekt til alle barn. Skjæring gjennom juridisk, hva det betyr er: få domstolene å gi deg varetekt-bare så du er trygge mot noen counter bevegelser av din ektefelle. For å navigere domstolene, men trenger du å utdanne deg selv om kanadiske forvaring kamper for å sikre at du, og ikke din ex, klarer å overbevise domstolene å gi foreldreretten til barnet ditt til deg.

Barnets beste interesse

I Canada, som i mange andre land, domstoler fokus på bare ett problem i barnet varetekt saker: de bestemmer seg for hva i deres syn vil være i barnets beste interesser og gi varetekt tilsvarende. Dette er en litt vage standard som du kan forestille deg, og som en konsekvens det vil tjene deg godt for å forstå de underliggende faktorer som vil påvirke en domstol i å nå en beslutning om den beste interessen av et barn.

-hver foreldrenes evne til å sørge for barnets behov både økonomisk og følelsesmessig,

-forholdet hver av foreldrene har med barnet,

-barnets ønsker, hvis han eller hun er i en alder av modenhet å formidle til retten deres ønsker,

-Hvis du har mer enn ett barn, retten normalt foretrekker å holde dem sammen,

-retten vil prøve å minimere avbrudd i barnets liv (status quo),

-som den primære omsorgspersonen for barnet var under ekteskapet,

-tid å tilbringe med barna (arbeidstid, ut av byen turer),

-en av foreldrene interferens med den andre forelderen forholdet med barna,

-noen spesielle behov barnet.

Vanlige forutsetninger av domstolene

Portrett malt ovenfor viser at det er en stor mange faktorer, som en domstol vil bruke til å bestemme den beste interessen av et barn. Som sagt, det er imidlertid tre kardinal regler som vanligvis råder for de fleste domstoler:

1) Hjemmeværende mor: en viet opphold hjemme mamma, nesten alltid får foreldreretten til barnet over en arbeider-mann. Denne antakelsen er basert på det faktum at, spesielt for små barn, retten liker å plassere barn i et miljø der foreldrene er sikker på å være rundt ofte.

2) Etablerte status quo: Hvis partene har, for alle praktiske formål, allerede tatt kontroll over barnet etter separasjon, men før noen offisiell erklæring av domstolene, dommeren vil vanligvis tolke den gjeldende levende ordningen som Standardordningen, og alle ting er likeverdige vil opprettholde it.

3) Primære omsorgspersonen: Hvis du kan angi at du har vært den primære omsorg giveren for et barn, da loven vil vanligvis antar at du er best plassert til å ta vare på barnet i fremtiden, og som et resultat gi du varetekt.