DNA bevis - historie og status

Da Gregor Mendel publiserte sine studier av nedarvede egenskaper erteplanter i 1866, han trolig ikke visste han var å starte en sekvens av hendelser som ville ende i 1987 domfellelse av en person i USA basert på DNA-bevis. Denne artikkelen omhandler historie og nåværende status på bruk av DNA-bevis i USA.

Hvordan DNA-bevis samles og Brukt

DNA (deoksyribonukleinsyre) er en nukleinsyre består av to kjeder av nukleotider bundet sammen i en dobbel helix, og er ansvarlig for å bestemme arvet egenskapene til hver person. Historisk sett kan DNA bare hentes ut pålitelig fra rene prøver av blod eller andre kroppsvæsker. På grunn av nyere vitenskapelige utviklingen, kan DNA-bevis trekkes ut og forsterket fra en rekke prøver, inkludert slikket frimerker, tanntråd, brukte barberhøvler, hår, og selv svett t-skjorter.

DNA-bevisene er tatt tilbake til laboratoriet der prøven er renset og forberedt. DNA er kuttet i små, håndterbare biter hjelp av enzymer, og da er det kategorisert etter størrelse ved hjelp av en prosess som kalles "gel elektroforese." Vi er alle dele noen 99,9% av vårt DNA, men det finnes spesifikke regioner i vårt DNA som skiller. I visse områder, gitt sekvenser av baser adenin, tymin, cytosin og guanin gjenta seg selv. Sekvensene, kjent som variabelt antall tandem repetisjoner, eller VNTRs, opprette en unik personlig blåkopi som kan brukes som DNA-bevis.

Den VNTRs er merket med et radioaktivt stoff som hjelpemidler i å kunne lage en x-ray bilde av DNA sekvensen. Disse bildene, som er DNA-bevis til slutt presentert i domstoler, kan deretter sammenlignes med DNA-prøven hentet fra en mistenkt.

DNA-prøven fra åstedet og den mistenkte er sammenlignet på en rekke forskjellige VNTRs, eksponentielt økende sannsynligheten for at en kamp mellom de to prøvene er ikke en feil. Statistisk sett en uskyldig person ville være mer sannsynlig å vinne i lotto enn å være unøyaktig dømt bruke DNA-bevis, forutsatt at riktig antall sekvenser er analysert.

Der DNA-bevis Stands nå

Den første dommen gjort med DNA-bevis skjedde i Portland, Oregon i 1987. Juryene virket nølende først å godta DNA-bevis som avgjørende, kanskje på grunn av den kompliserte prosessen - som har vært mye enklere for denne artikkelen - at advokater og spesialister måtte forklare til jurymedlemmene. Prosessen i sin spede begynnelse igjen mye rom for forsvaret advokater for å sette tvil inn i sakene mot sine klienter. Men som vitenskap fortsatte å utvikle seg, fikk DNA-bevis og teknologi fotfeste i USAs domstoler.

rekke ulike VNTRs, eksponentielt økende sannsynligheten for at en kamp mellom de to prøvene er ikke en feil. Statistisk sett en uskyldig person ville være mer sannsynlig å vinne i lotto enn å være unøyaktig dømt bruke DNA-bevis, forutsatt at riktig antall sekvenser er analysert.

Der DNA-bevis Stands nå

Den første dommen gjort med DNA-bevis skjedde i Portland, Oregon i 1987. Juryene virket nølende først å godta DNA-bevis som avgjørende, kanskje på grunn av den kompliserte prosessen - som har vært mye enklere for denne artikkelen - at advokater og spesialister måtte forklare til jurymedlemmene. Prosessen i sin spede begynnelse igjen mye rom for forsvaret advokater for å sette tvil inn i sakene mot sine klienter. Men som vitenskap fortsatte å utvikle seg, fikk DNA-bevis og teknologi fotfeste i USAs domstoler.

DNA-bevis og tilhørende teknologier ble kastet inn i rampelyset da en mann ved navn OJ Simpson ble anklaget for å ha drept sin ekskone og hennes førsteamanuensis i 1995. DNA-bevis har også spilt en stor rolle i tilfelle av forsvinningen av barnet skjønnhetsdronningen JonBenet Ramsey.

Akkurat som DNA-bevis har blitt brukt til å dømme folk for forbrytelser, uskyldige mennesker feilaktig anklaget har også vært løslatt basert på DNA-bevis analyseres i ettertid. Ti personer ha blitt løslatt fra dødscelle i USA da DNA-teknologien ble endelig gjort tilgjengelig for å analysere sine saker.

På den tiden dette ble skrevet, er flere stater, fengsler og lokalsamfunn utvikle programmer for å lage DNA-databaser, spesielt fra de som anses som farlige forbrytere eller høy risiko for kriminelle. Fremtiden for DNA-bevis i USA ligger i hendene på lovgivende forsamlinger, domstoler, og ansvarlig DNA-laboratorier.