Sitron loven - gjøre en brus fra din sur erfaring

Sitron lov bakgrunn

Begrepet "Sitron-loven" er et kallenavn som er avledet fra andre vanlige begreper som "Sitron-bil", "Mandag-biler" og "Fredag-biler".

En sitron bil er en defekt bil som, når kjøpt ny eller brukt, er funnet av kjøperen å ha mange eller alvorlig mangler ikke åpenbart før kjøpet. Alle kjøretøy med disse problemene som kan kalles en "sitron bil", og i forlengelsen av, et produkt som har store feil som gjør det uegnet for sin
formål kan beskrives som en "sitron produkt".

Nye biler direkte fra fabrikken kan inneholde skjulte mekanisk feil eller defekter i utførelse, vanligvis forårsaket av en feil i løpet av byggeprosessen på bilen.

Disse feilene kan variere fra deler å være installert feil, et verktøy som ble brukt til å bygge bilen ikke blir fjernet, en bunke av materialer med strukturelle eller kjemiske feil eller rett og slett dårlig design. En bil er vanligvis merket en sitron hvis det samme problemet oppstår 3 ganger på rad over en kort periode, og tidligere forsøk på reparasjon har ikke reparert problemet. I de fleste tilfeller, hvis du får en sitron, vil sitron lover gjøre selskapet kjøpe tilbake bilen eller bytte den.

Mange av dere husker kanskje at i løpet av slutten av åttitallet den gjennomsnittlige amerikanske forbruker nesten mistet troen helt med amerikanske laget biler.

Mengden av sitron biler sammen med høy hastighet på over gjennomsnittlig besøk til bil garasjer, i tillegg til høye reparasjoner og reservedeler deler kostnadene, forårsaket mange amerikanere å bytte til japansk og selv europeiske biler.

Dette var en periode da amerikanerne var motvillige til å gå til forhandlere garasjer og foretrakk å gå til olje og glidemiddel bare tjenester.

På den tiden Lee Iacocca CEO av Chrysler Corp identifisert umiddelbart problemet med mistillit av amerikanske forbrukere i amerikansk laget biler, Chrysler lansert en kampanje på nasjonalt TV lovende til å gi en bumper-to-bumper garantidekning for 50 000 miles eller fem år, kommer som noensinne først! Da GM kom med svaret på 60.000 km eller 6 år, som noensinne kommer først! Chrysler returnerte med endelig slag av 70 000 miles eller 7 år som noensinne kommer først.

Noen måneder senere gikk jeg til Buick viktigste forhandler garasjen i long Island, jeg var sitteplasser på venterommet, siden meg var en veldig nervøs fyr, jeg spurte ham hvorfor ble han så opprørt med garasjen, han forklarte meg at selv om han hadde denne bumper-to-bumper garanti det ikke dekker arbeid og jævla bilen er mer enn en uke i garasjen og de ikke synes å være i stand til å finne hva som er den problemet med bilen...

Magnuson-Moss garanti loven er kjent som "Sitron loven"

Magnuson-Moss garanti Act er en USAs føderale lovgivning kodifisert på 15 USC 50. Vedtatt i 1975, er det føderale vedtektene som styrer garantier på forbrukerprodukter.

Loven ble sponset av Senators Warren G. Magnuson i Washington og Frank Moss i Utah, begge demokrater.

Staten sitron lover har noen forskjeller som dekning av motorsykler og brukte kjøretøy, men det er noen grunnleggende retningslinjer som de deler. (Se 50 stat til stat sitron lov sammendrag på: http://autopedia.com/html/HotLinks_Lemon2.html).

I forbifarten Magnuson-Moss garanti Act, angitt kongressen en rekke krav som warrantors må oppfylle. Kongressen også regissert FTC å vedta regler for å dekke andre krav.

FTC vedtatt tre regler under loven, regel på avsløring av skrevet forbruker produktet garanti vilkår og betingelser (avsløring regelen), regelen på pre-salg tilgjengelighet av skrevet Garantibetingelser (pre-salg tilgjengelighet regelen), og regelen på uformelle tvist oppgjør prosedyrer (tvist oppløsning regelen).

I tillegg har FTC utstedt en fortolkende regel som tydeliggjør visse vilkår og forklarer noen av bestemmelsene i loven. Dette avsnittet oppsummerer alle krav under loven og reglene.

Loven og reglene etablere tre grunnleggende krav som kan gjelde en garantist eller en selger.

A. som en garantist, må du tilordne eller tittel, skriftlige garantien som enten "full" eller "begrenset."

B. som garantist, må du oppgi visse angitt informasjon om dekning av garantien i en enkelt, tydelig og lett å lese dokumentet.

C. som en garantist eller en selger, må du kontrollere at garantier er tilgjengelige der garantert forbrukeren produktene er solgt slik at forbrukerne kan lese dem før du kjøper.

Lovene definere hva en sitron bil og kreve at produsenten, ikke forhandler, tar seg av feil. Hvis et antall forsøk er gjort for å reparere et defekt som betydelig svekker bruk, verdi eller sikkerheten av en bil, og bilen fortsetter å ha denne defekten, er bilen enn anses å være en "sitron".

De fleste lover satt opp en garantiperioden for rettigheter av enten 12 til 24 måneder eller 12 000 til 24000 miles. Defekter må skje en gang i denne perioden.

Mange av staten lover inneholder bestemte retningslinjer om hva som utgjør et tilstrekkelig antall forsøk på å reparere, og om disse forsøkene berettige forbrukeren å en refusjon eller erstatning. Disse er:

a. Hvis feilen er en alvorlig sikkerhet defekt som involverer bremser og eller styring, gis produsenten ett forsøk på å reparere.

b. Hvis det er en sikkerhet feil som ikke er ansett som en alvorlig sikkerhet defekt, har produsenten to forsøk på å reparere.

c. for noen andre feil gis produsenten vanligvis tre eller fire sjanser til å reparere den samme feilen.

d. Hvis til enhver tid kjøretøyet er i butikken for en kumulativ sum av 30 dager i en periode på ett år, med minst en av de dagene forekommende de første 12 000 miles.

Hvis ett av disse retningslinjene kan være fornøyd, er forbrukeren vanligvis gitt rett til å kreve tilbakekjøp eller utskifting av hans/hennes kjøretøy.

De fleste sitron lover tillater en offset for bruk av kjøretøyet av forbrukeren. En reduksjon i forbrukerens kjøpesummen tilbake brukes ofte, i forhold til antall kilometer som han/hun hadde satt på bilen. En lov staver ut reduksjonen i refusjon for bruk som følger:

(miles på tidspunktet for tilbakebetaling X innkjøpspris) / 100.000

Bare om en tillate halvparten av sitron lover forbrukeren å gjenopprette advokat honorar i hans/hennes handling. De statene som tillater advokat honorar gir større sannsynlighet for suksess og representasjon i garanti tvister.

Hva Magnuson-Moss Act-sitron lov, krever ikke

Først, loven krever ikke enhver bedrift å gi en skriftlig garanti. Loven gjør det mulig for bedrifter å finne ut om til å rettferdiggjøre sine produkter skriftlig. Men når en bedrift bestemmer seg å tilby en skriftlig garanti på et forbrukerprodukt, det må være i samsvar med loven.

Andre, loven gjelder ikke for muntlige garantier. Bare skriftlig garantier er dekket.

Tredje, loven gjelder ikke for garantier på tjenester. Bare garantier på varer er dekket. Imidlertid hvis garantien dekker begge deler levert for en reparasjon og utførelse i å gjøre at reparasjonskostnader, gjelder loven for deg. (Kilde: http://www.ftc.gov/index.html).

Til slutt, loven gjelder ikke for garantier på produkter som selges for videresalg eller for kommersielle formål. Loven dekker bare garantier på forbrukerprodukter. Dette betyr at bare garantier på konkrete eiendom som vanligvis brukes til personlige, familie eller husholdning formål er dekket. (Dette inkluderer egenskapen knyttet til eller installert på fast eiendom.) Legg merke til at anvendelsen av loven til et bestemt produkt ikke, imidlertid, avhenger hvordan en personlige kjøperen vil bruke den.

Topp triks forhandlere bruk å holde deg fra å bli kvitt din sitron

Å ta tilbake din "SITRON" eller kompenserer deg for bryderiet er juridisk forpliktelse til den indiske bilprodusenten. Dessverre, dette koster dem penger, og mange vil gå langt for å holde deg fra å dra nytte av dine rettigheter under sitron lovene.

Her er fem (5) felles "triks" bil selskaper bruker å unngå sine juridiske forpliktelser til forbrukere:

• Forhandler knep #1 - si du ikke har riktig antall reparasjon prøver.

Loven er veldig spesifikk i forhold til denne saken. Men forhandlere mis-code vanligvis grunn for besøket, så det "synes" at du ikke har vært der av samme grunn.

• Forhandler knep #2 - si feilen aldri eksistert eller det er ikke den samme feilen.

Dette er en av våre favoritter - det gamle "Smutthullet." Litt fornærmende er det - som om du var forestille bilen bryte ned på Interstate 70.

• Forhandler knep #3 - si feilen er ikke "Betydelig".

Faktum er at feilen ikke trenger å være betydelig under føderale sitron loven. Feilen må betydelig svekke bruk, verdi eller sikkerhet under staten sitron loven bare. Og du vil ikke at giveren å avgjøre om det var "betydelig" uansett!

• Forhandler knep #4 - si forbrukeren mishandlet eller neglisjert kjøretøyet.

Dette er hastig "ansvar shift" - din skyld ikke vår. Dette er vanligvis en haug med baloney. For eksempel, hvis kjøretøyet er annonsert som en off road kjøretøy, kan det bli tatt off road. Hvis du har beholdt rimelig serviceposter er denne "knep" lett behandles.

• Forhandler knep #5 - sa: "Det er Normal" eller "de alle gjøre."

Dagens kjøretøy bør være pålitelig og betjene idet annonsert. Settling for defekter "kan du leve med" var aldri en del av avtalen når du kjøpte det nye kjøretøyet.

Når du bruker en skilsmisse advokat og da for å unngå en

Temaet for skilsmisse er aldri hyggelig og vanligvis smertefulle, men hvis du finner deg selv på slutten av et ekteskap, kan det være din eneste logiske alternativer. Personer velger å skrive inn skilsmisse for en rekke grunner, men vanligvis mer sivil disse forhandlingene jo bedre. En skilsmisse advokat kan være utrolig nyttig for å representere deg angående divisjoner av eiendeler og eiendom og i tilfelle varetekt saksbehandlingen.

Ikke alle trenger å be om hjelp av en skilsmisse advokat, så nøye vurdere om du bør vurdere en advokat i din spesielle situasjon. Siden hvert tilfelle er forskjellig, det er ingen teppe uttalelse angående Hvem bør bruke en skilsmisse advokat og som kan gi avkall tilstedeværelse av en. Du trenger ikke nødvendigvis ved hjelp av en skilsmisse advokat for å kunne angi og fullføre skilsmisse, men i mange tilfeller, sin tilstedeværelse og ekspertise kan hjelpe umåtelig gjennom denne vanskelige prosessen.

Avhengig av din spesifikke situasjon, kan du ikke trenger hjelp av en skilsmisse advokat. Det betyr ikke at du bør sette noen mindre betydning eller tenkte på saksbehandlingen enn en person som velger å ansette en advokat. Mange enkeltpersoner gi slipp på en skilsmisse advokat å ansette fordi de kan komme opp med en behagelig situasjon mellom seg selv og en tidligere ektefelle.

Selv om ditt ekteskap kan være slutt, husk at begge parter er voksne og bør handle som sådan. Individer som er i stand til å forbli modne om situasjonen og har realistiske ønsker og behov er bedre i stand til å levere saksbehandlingen uten at du trenger en advokat.

Hvis du velger ikke å anmode om bistand fra en advokat, nøye vurdere alle potensielle problemer som kan oppstå mellom deg og din tidligere ektefelle. To av dere skal arrangere et møte for å diskutere alle problemer før datoen for skilsmisse proceedings, slik at alle vilkår og betingelser er klart fastslått.

Også, må du kanskje møte med en nøytral tredjepart megler slik at alle er fortsatt fokusert på oppgaven. Par som er i stand til rolig og bevisst diskutere alle nødvendige spørsmål som gjelder skilsmisse er mer tilbøyelige til å ha problemer senere nedover veien. De fleste par er i stand til å diskutere vilkårene i skilsmisse deres uten å måtte involvere advokater.

Hvis du er bekymret for din egen sikkerhet, eller redd for din tidligere ektefelle, det vil trolig være i din beste interesse å ansette en advokat og la det personlige avtalen med ham eller henne direkte. Du vil fortsatt trenger å gjøre noen nødvendige beslutninger, men vil ikke ha å snakke direkte til din tidligere ektefelle.

Hvis det er alle problem av misbruk, fysisk, seksuell eller verbale — i relasjonen, en advokat bør være ansatt umiddelbart. Videre, hvis du frykter for sikkerheten til alle barn eller pårørende i livet ditt hjem, en advokat leies for deres beste interesse også. Videre, hvis din ektefelle er konstituert grusom eller uærlig mot deg eller noen andre i husholdningen, ansette en advokat vil hjelpe ta fokuset av deg i denne situasjonen.

En annen grunn til å ansette en advokat er hvis din ektefelle gjør det først. Det er alvorlig motet til å inngå skilsmisse mot en advokat, hvis du har ingen erfaring i feltet av lov deg selv. Ansette en advokat vil beskytte dine interesser og sikre dine ønsker og behov blir ivaretatt i en domstol. Dette gjelder særlig dersom barn er involvert, som varetekt saker er ofte kompliserte og skal håndteres av en profesjonell.

Hvis du finner deg selv ønsker å ansette en advokat men økonomisk stand til å gjøre det, kan du snakke med juridisk bistand kontoret av fylket ditt tinghus. Disse kontorene koordinere klienter med advokater som vil fungere på reduserte avgifter eller for ingen kostnad på alle (pro bono). Hvis du kjenner en advokat gjennom familie eller venn tilkoblinger, søke deres hjelp og veiledning. Mange juridiske bekjente vil kunne gi deg med juridisk informasjon for minimal eller ingen kostnader.

Imidlertid hvis advokaten aktuelle deler et forhold med både du og din tidligere ektefelle, anbefales du unngå å bringe denne personen i tvist potensielle. Beslutningen om ikke å ansette en advokat for å hjelpe med din skilsmisse er en viktig beslutning som bør gjøres ved hjelp av et klart hode og bevisst tanke.

hjelp! Jeg er i Storbritannia, og jeg trenger skilsmisse råd

Skilsmisse er alltid smertefullt, særlig hvis det kommer etter bitre rettssalen kamper. Men du kan unngå mye smerte ved å ansette riktig skilsmisse advokat. Dette kan ikke være lett. Det er mange juridiske kontorer og mange advokater. Finne den rette, derfor krever tid og innsats. Her er en trinnvis veiledning.

Lage en shortlist

Første, shortlist advokater som er spesialister på skilsmisse og familie lov. Be venner og slektninger om deres anbefalinger. Neste, ta kontakt med profesjonelle foreninger som oppløsning (tidligere advokat Family Law Association) og barn-panelet (Hvis du har barn) og be om en liste over sine medlemmer. Du kan også velge fra advokater som er oppført i den juridiske samfunnstjeneste av borgere råd Bureau databasen. Til slutt, og som en siste utvei, kan du også skanne gule sider.

Diskutere, sjekk, finne best

Nå fokusere på en advokat som du tror ville være akkurat riktig for deg. Besøke eller ringe advokater på shortlist din, ta avtaler med hver og diskutere med hver detaljene av din sak. Stille spørsmål og prøver å vurdere som synes å være de mest kunnskapsrike, kompetente og troverdig. Innledende diskusjoner med jurister vil vanligvis være gratis. Så, gjør god bruk av dem.

Se på track record

Hvis du tror i ditt tilfelle skilsmisse-delen ville være lett, men tvister kan fremkomme angående barnefordelingssaker, gå for en advokat som har vunnet vanskelig barn varetekt saker i siste. På samme måte, hvis du tror forsøks-utroskap eller utroskap som vil være avgjørende i ditt tilfelle, plukke en advokat som har en vellykket track record innen liknende saker.

Vite om alle tjenester

Gjennom din intervjuer prøver å finne ut hele omfanget av tjenestene som tilbys av hver advokat. Ofte kan en skilsmisse sak påvirke bedrifter og stiftelser. I så fall kan du plukke en advokat som kan gi mekling og relaterte tjenester. Hvis det er noe unikt om skilsmisse ditt, kan du se etter en advokat med en familie lov spesialisering.

Du kan kontrollere dette ved å se etter tilknytninger-om advokat er medlem av SLFA spesialist akkreditering ordningen eller av Law Societys familie lov Panel, en organisasjon hvis medlemmer har bekreftet god kjennskap til familierett.

Sjekk ut og saksomkostninger

Alltid gjør det et poeng å fullt ut forstå gebyrstruktur for personen eller firmaet som du leier. Større bedrifter har utarbeidet brosjyrer som oppføring deres tjenester, betalingsbetingelser og riktige kostnadene. Les dette grundig og stille spørsmål å avklare all tvil. Være ærlig om ditt budsjett og dine behov. Ikke mister bare fordi du endte opp med å være i en situasjon hvor du ikke var i stand til å bære kostnadene ved søksmål noe mer.

Gå magefølelsen

Mens det er ingen fast regler for å bestemme hvem som ville være den beste advokat for deg, er ofte en overraskende god indikator å gå etter magefølelsen. Hvis du kan stole på noen, og er sikker på sine evner, gå videre og ansette ham eller henne. Men hvis i møte enkelt finner du deg selv avhør deres evner, gå videre. Familierett er en bar som er primært fokusert på forhandling og personlige forbindelser, så hvis du ikke liker enkelt, sjansene er de ikke vil utføre opp til pålydende.

Velge en utmerket advokat vil bety ikke bare at du slipper å bekymre deg for å falle i en juridisk fellen, men videre, det vil gi deg selvtillit og kunnskap om hvordan saken skal spilles.

Fremme advokatpraksis Online

Juridiske tjenester via Internett tilbyr advokater uendelige muligheter. Mens vi fokuserer vår oppmerksomhet på New Jersey basert advokater, gjelder det samme uansett hvor din praksis er plassert.

Interessant faktum er imidlertid at ut av 20.000 pluss praktiserende advokater i New Jersey bare litt over 600 av dem har en tilstedeværelse på Internett. Kan det være at dette mange (ellers intelligente) advokater mangler båten?

Selv om du er en advokat i et større firma er det fortsatt nok av muligheter til å dra nytte av web-basert markedsføring for den juridiske profesjonen. Tilby dine tjenester på Internett er ikke om hvor godt utviklet din programmering eller web-design ferdigheter er.

Det handler om hvordan du presenterer og tilby dine tjenester til kundene dine.

Det handler om meldingen.

Det handler om hvordan du "utdanne" din potensielle kunde.

Potensialet er endeløs. Du kan tilby dine tjenester til kunder nasjonalt, staten bredt eller utelukkende til innbyggerne i et bestemt fylke ved å "målrette" din kundebase. Det spiller ingen rolle hvilken praksis området spesialister på, vil du oppleve enorme fordeler med en web tilstedeværelse.

Hver advokat har en unik utsikt på hans eller hennes område i praksis. Og, oddsen er du allerede er å fremme den visningen til dine kunder og avledet din inntekt basert på disse prinsippene. Men har du noen gang tenkt på å "utdanne" dine kunder om ditt syn og generere enda flere kunder ved å benytte den kraftige rekkevidde av Internett?

Faktisk, er fremme advokatpraksis online, ved hjelp av utdanning-basert markedsføring, uten tvil den mest oversett, men likevel fruktbare muligheten på Internett. Selv om det krever minimal innsats og koster svært lite for å opprette en juridisk markedsføring nettside, de fleste advokater ikke klarer å gjøre så.Og hva med noen advokater som gjør forsøk på å dra nytte av dette mediet?

Vel, etterlater innsatsen mye å være ønsket. Enten de satt opp en "meg for" nettsted som er litt mer enn en oppslagstavle i ørkenen (som ingen noensinne ser) eller de ansette en såkalte "webmaster" som er lovlig markedsføring ferdigheter er ikke eksisterende. Det triste faktum er, ingen av disse tilnærmingene er enten effektiv eller effektiv.

For å tiltrekke seg kunder til din praksis, (uten muntlig henvisninger) må du vellykket utdanne og overbevise klienten at du er:

1) Kjent for å være den beste advokaten i din bestemt område av praksis.

2) Kjent for å levere over på service.

3) Kjent for å være konkurransedyktig priset. (uansett hvor høyt dine avgifter)

4) Kjent for å gi den eksakte juridiske løsningen som han eller hun søker.

Bunnlinjen? Du må bli kjent!

For å lykkes på å tiltrekke og beholde kunder online, må du opprette en relasjon med dem. Utformer du en innholdsrike, er "utdanning-basert" nettstedet og nyhetsbrev som bygger tillit og er troverdig, den eneste måten å utvikle og styrke ditt forhold. Bare når du har opprettet en relasjon begynner potensielle kunder å svare.

De fleste jurister anta at fordi nettet er et globalt medium, det ikke er en relevant annonsering alternativet for et lokalt basert advokatpraksis. Ingenting kunne være lengre fra sannheten. Tross alt, hvis din praksis er basert her i New Jersey, er det neppe noen utenfor en én times kjøring radius kommer til å ansette deg for juridiske tjenester. Høyre? Feil!

Det er "stinke tenkte" hvorfor?... Fordi en web tilstedeværelse gir din advokatpraksis en klar fordel over konkurrentene for lokale juridiske. Spesielt når du prøver å vokse gjeldende klienten base. Faktum er i dag flere og flere potensielle kunder er stole på Internett som sin hovedkilde for informasjon om kjøp av produkter og tjenester, inkludert din "juridiske tjenester".

Så nå lar websynlighet din potensielle kunden for å bli kjent med deg og din service bedre enn en "også kjørte" gule side annonse noensinne kunne. Du har muligheten til å gi klienten en trygg og sikker følelse om beslutning som advokat for å leie.

Utdanning basert juridiske nettstedet har gitt han/hun en mer åpen-til-utleie ramme i sinnet. Siden vi allerede vet at de fleste av dine konkurrenter (bare 600 ut av 20.000 i NJ) ikke tilbyr dette alternativet, har du en alvorlig kant på å få at oppfølging kontakt om dine juridiske tjenester. Tross alt, hvem tror du potensielle kunder skal beholde--en venn eller en fremmed?

Legg til at, fordelen av lenker og henvisninger, peker til nettstedet ditt, fra noen svært trafikkert juridiske nettsteder som dette, og du har formelen for en vellykket juridisk nettsiden.

Men det finnes en million alternativer når det gjelder å skape riktig nettside. Hvor ser du slår? La oss skjære gjennom alt bråket og hype rundt juridiske website design og markedsføring av juridiske tjenester på nettet.

Gjøre det selv. Det er rett. DIY ingen kroppen vet mer om deg og dine juridiske tjenester enn du gjør. Du er ekspert på deg. Tror du ikke kan gjøre dette selv? Tro om igjen. Her er løsningen å skape det perfekte juridiske nettstedet designet for å tiltrekke din "perfekte klienter". Klienter som du har systematisk utdannet, informert og bygget en solid stoler slektskap med selv før du noen gang snakket til dem.

Dette er for de advokatene med en visjon. Det er den mest oversett muligheten på nettet. Begynne å bygge en stadig voksende kundebase før du kan si "Jeg beklager jeg ikke tar nye klienter på dette tidspunktet"

Et SBI (bygget av deg)-utdanning-basert-juridisk markedsføring område er perfekt fordi hver advokatpraksis dreier seg om et tema.

Hvordan barnefordelingssaker i Canada arbeid?

I forvirring av skilsmisse vurdere de fleste foreldre aldri spørsmålet om barnefordelingssaker på forhånd. Ofte kommunikasjon mellom ektefellene har brutt ned, og begge foreldrene formode antagelsene om barnefordelingssaker å bli akseptert av den andre forelderen. Dette er ofte ikke tilfelle. Som et resultat, finner mange skilsmisse foreldre seg selv forvirret og overrasket av utsiktene til barnefordelingssaker problemer i skilsmisse.

Den største misforståelsen er at den primære vaktmesteren er den antatte de-facto omsorg foreldre. Så, de fleste foreldre som tar en ledende rolle i å gi for barnet i ekteskapet bare anta at loven vil anerkjenne denne rollen ved å gi ham eller henne primære varetekt etter skilsmisse. Historiske omsorg, imidlertid garanterer automatisk ikke barnefordelingssaker. Hvis du har begjært skilsmisse og din ex har gått foran og fått en juridisk for å ta foreldreretten til barnet ditt-kan barnet lovlig tatt bort fra deg til tross for noen caretaking rolle du kan ha hatt i ditt barns liv. Som et resultat, befinner uforberedt skilsmisse foreldre ofte seg i en posisjon der de ikke har juridisk rett til å gjøre noen viktige beslutninger om deres barn-på saker som utdanning, religion og medisinsk behandling.

Domstolene bestemme varetekt

Ifølge kanadisk lov, til domstolene bestemme ellers, ha begge to foreldre like rettigheter av varetekt til alle barn. Skjæring gjennom juridisk, hva det betyr er: få domstolene å gi deg varetekt-bare så du er trygge mot noen counter bevegelser av din ektefelle. For å navigere domstolene, men trenger du å utdanne deg selv om kanadiske forvaring kamper for å sikre at du, og ikke din ex, klarer å overbevise domstolene å gi foreldreretten til barnet ditt til deg.

Barnets beste interesse

I Canada, som i mange andre land, domstoler fokus på bare ett problem i barnet varetekt saker: de bestemmer seg for hva i deres syn vil være i barnets beste interesser og gi varetekt tilsvarende. Dette er en litt vage standard som du kan forestille deg, og som en konsekvens det vil tjene deg godt for å forstå de underliggende faktorer som vil påvirke en domstol i å nå en beslutning om den beste interessen av et barn.

-hver foreldrenes evne til å sørge for barnets behov både økonomisk og følelsesmessig,

-forholdet hver av foreldrene har med barnet,

-barnets ønsker, hvis han eller hun er i en alder av modenhet å formidle til retten deres ønsker,

-Hvis du har mer enn ett barn, retten normalt foretrekker å holde dem sammen,

-retten vil prøve å minimere avbrudd i barnets liv (status quo),

-som den primære omsorgspersonen for barnet var under ekteskapet,

-tid å tilbringe med barna (arbeidstid, ut av byen turer),

-en av foreldrene interferens med den andre forelderen forholdet med barna,

-noen spesielle behov barnet.

Vanlige forutsetninger av domstolene

Portrett malt ovenfor viser at det er en stor mange faktorer, som en domstol vil bruke til å bestemme den beste interessen av et barn. Som sagt, det er imidlertid tre kardinal regler som vanligvis råder for de fleste domstoler:

1) Hjemmeværende mor: en viet opphold hjemme mamma, nesten alltid får foreldreretten til barnet over en arbeider-mann. Denne antakelsen er basert på det faktum at, spesielt for små barn, retten liker å plassere barn i et miljø der foreldrene er sikker på å være rundt ofte.

2) Etablerte status quo: Hvis partene har, for alle praktiske formål, allerede tatt kontroll over barnet etter separasjon, men før noen offisiell erklæring av domstolene, dommeren vil vanligvis tolke den gjeldende levende ordningen som Standardordningen, og alle ting er likeverdige vil opprettholde it.

3) Primære omsorgspersonen: Hvis du kan angi at du har vært den primære omsorg giveren for et barn, da loven vil vanligvis antar at du er best plassert til å ta vare på barnet i fremtiden, og som et resultat gi du varetekt.

Juridiske spørsmål om varemerker og domenenavn

Varemerker er et navn eller et symbol som brukes til å skille varer av tjenester for et bestemt selskap fra andre.

I likhet med opphavsrett og andre tegn på intellektuell eiendom, effekten av varemerket systemet er territorielle. Dette betyr at hvert land har sitt eget varemerke-system. Et merkenavn som Machine Head kan være eid av en person i Storbritannia, og av en annen, helt urelaterte, person i USA.

Domain name system, som er å sette det meste av dens vekt på .com tittelen som den internasjonale domenen, ikke virkelig jive godt med handel mark systemet på grunn av sistnevntes grunnleggende definisjonen av "eierskap".

Et eksempel på dette er prins vs Prince dress. Prins, USA-baserte produsentene av sportsutstyr, utfordret bruk av domenenavnet www.prince.com av en britisk datamaskin-konsulentselskap. Sa selskapet registrert domenet i god tro, og ha blitt benytter den. Prince sports varer selskapet, som har ingen registrert UK-varemerke, truet med å saksøke det britiske selskapet for oss varemerke krenkelse. Sistnevnte counter-sued i Storbritannia for uberettiget trusler om brudd på varemerkerettigheter. De til slutt vant, og det amerikanske selskapet hadde å stri med bare å bruke domene navnet www.princetennis.com.

Alternativt, er et annet scenario der varemerkeeieren vil mest sannsynlig seire over en abonnentens rettigheter når det gjelder Marks & Spencer vs en i en Million. Dette tilfellet ble opphøyet til engelsk High Court i 1997 når ulike varemerke holders, inkludert verdensberømte UK forhandler Marks & Spencer, saksøkt en i en Million, et selskap som har akkumulert et antall domenenavn under de velkjente varemerkene som Sainsburys, Virgin, Marks & Spencer og Cellnet. Disse domenenavn, og andre, ble kjøpt med Ekspress mål om å selge dem igjen til varemerkeeiere. Den høye domstolen besluttet at en i en Million bli pålagt å gi avkall på sitt krav på sa domenenavnene. Videre ble denne avgjørelsen stadfestet ved Court of Appeal.

En i en Million selskapets grunnlaget for argumentet var at domenenavnet registreringer var første komme, først servert", derfor varemerkeeiere har ikke rettigheter til domenenavn.

Basert på to faktiske rettssaker kan vi bygge opp et klart bilde om sammenhengen av varemerker og domenenavn.

Generelt, domener som har ingen betydning for varemerket kan bli kjøpt opp av foretaket som har registrert dem først. Kontinuerlig bruk av dette ikke er varemerkebeskyttet navnet vil tillate innehaver å bygge et omdømme på navnet. Når situasjonen er mellom to legitime selskaper som har en rett til navnet da, som med fastsettelse av de fleste lover i de fleste land, får den første personen som registrerer domenet. Imidlertid en registranten til et domene som er også gjenstand for et varemerke, og som ikke har noen rettigheter skal være forbudt basert på lovene i de fleste land. For mer informasjon vennligst besøk http://www.dolphinformations.co.uk